一、被害人陈述的特点
在性侵害案件中，被害人陈述往往是指认犯罪嫌疑人、反映案件过程和细节最完整、信息量最大的言词证据，是认定犯罪事实以及正确指控犯罪的重要基础，也是鉴别犯罪嫌疑人供述和辩解真实性的重要依据。由于性侵害案件的对象是被害妇女或幼童的人身，因此，无论犯罪嫌疑人采取何种手段，其都与被害人存在身体的正面接触，对于何人对其实施了何种行为等犯罪要件事实而言，被害人的陈述都属于直接证据。从理论上看，大多数性侵害案件的被害人往往有条件、也有可能对案发事实经过进行如实、完整、细致的描述，并对案发前后重要情况予以叙明，使得办案人员对案发经过有着完整、全面的认知与了解。
当然，在实践中，受多种因素影响，被害人陈述也容易出现失真现象。与其他案件不同的是，性侵害案件涉及个人隐私，直接影响被害人身心健康与精神状况。有的案件被害人事发后情绪低落，顾虑重重，不愿意主动报案(常常是第三人代为报案)或者延迟报案:有的出于名誉考虑而不愿详细陈述或者重复陈述案件经过。除此之外，影响被害人陈述真实性、客观性的因素还包括:其一，被害人与犯嫌疑人的关系。如二人系娇居或包养关系的，被害人陈述的客观性则相对较差。其二，被害人报案的状态。如因为事后报复或者心怀怨恨等原因而导致陈述失真。其三，被害人的个人生活背景、道德法律意识和综合文化素养等。
二、被害人陈述的审查
在审查起诉实践中，公诉人不能有先人为主的心理，想当然地认为被害人陈述更为可信，对于被害人陈述也应当进行全面细致的审查。要按照司法解释的要求，全面审查被害人陈述的取证过程和陈述内容，依法对有关程序瑕疵进行补正或解释。对于审查起诉中发现的重要细节、矛盾之处、不合常理之处，公诉人应当有针对性地对有关细节进行补充性的核实询问，让其解释陈述存在矛盾或发生变化的理由，同时尽可能结合其他证据分析论证被害人陈述的真实性、客观性。例如，被害人称自己胸部被犯罪嫌疑人抓伤，而被告人予以否认，则应当通过伤情照片、诊断证明、法医证言来判断，该伤情形成时间成因，是否是抓伤，是否有造作伤可能等来判断被害人陈述的真实性。此外审查起诉时还应当注意根据被害人陈述提及的有关物证、书证、短信记录、通话记录、知情人员、所穿衣物以及伤情等重要线索，有针对性地开展补充侦查和证据固定工作，以准确查明案件事实。