[案例1-38]2001年11月至2002 年初，被告人杨某某在中国美术出版总社出版发行部工作期间，利用担任出版发行部样书库库管员的职务便利，将其负责保管的该社于1950 年至1965 年间发行的连环画《三打祝家庄》等样书1800余册盗出并销售，共获销赃款人民币16万元。杨某某于2004 年11月在单位调查样书丢失之事时，主动交代了自己的犯罪事实 (违法所得已部分退赔)。北京市东城区人民法院认为: 被告人杨某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利窃取公共财产，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成贪污罪，依法应予刑罚处罚。杨某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，经单位教育后主动交代并如实供述自己的罪行，系自首，且其积极退赔部分违法所得，依法对其减轻处罚。依照刑法第382 条第1款，第383 条第1款第1项等规定，判决杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑3 年，缓刑4年。一审宣判后，杨某某在法定期限内未提出上诉。本案的事实是，每本连环画标价2角，1800本价值360元，但这 1800 余册连环画因收藏热而身价涨了几百倍价值 16万元。同时，因其印制所用的版还在，所以并非绝版之物。而对其价值的估算，目前国家有关价格鉴定机构答复检方:因无实物，无法作价。本案在审查起诉阶段，对于杨某某贪污的具体数额如何认定曾存在不同意见。一种意见认为，本案中的连环画标价 2角，1800 本价值 360元，还不够贪污罪的立案标准，但1997 年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第7项指出:销赃数额高于按本解释计算的盗窃数额的，盗窃数额按销赃数额计算。即原价和销赃价取其价高者定罪。目前法律法规对贪污罪没有类似规定，实践中均是参照这一司法解释来计算具体数额的，因此杨某某的贪污数额应认定为 16 万元。另一种意见认为，本案若以16 万元定罪不合适。若作案对象是文物或是绝版连环画，市场价格客观上上涨很多，应按照卖出的16 万元算。但本案中连环画的版还在，也就是可开机再印，不是绝版因此是普通商品，书的定价是多少就是多少。若像本案中行为人贪污数额不够贪污罪的定罪标准，该单位可按民事纠纷要回16 万元。法院最终按照前一种意见作出了判决。D